BOXREC CONTINÚA SIN RESPETAR LA AUTORIDAD DE LAS COMISIONES
Isaac Guerra
La experiencia hace la diferencia, y en el mundo del boxeo, este dicho cobra cada vez más fuerza en la lucha por la legitimidad y precisión en los registros de combates. Mientras FightFax sigue consolidándose como una plataforma respetuosa del trabajo de las Comisiones de Boxeo en México, BoxRec enfrenta críticas crecientes por políticas que, según expertos, afectan la transparencia y la equidad en el deporte.
Un caso reciente que ha encendido el debate es el del peleador Ángel “Tashiro” Fierro, quien el pasado 3 de noviembre venció por nocaut técnico a Eleazar Valenzuela en el quinto episodio de una pelea celebrada en Tijuana. Aunque la Comisión de Tijuana sancionó y validó el combate, BoxRec decidió no registrar el resultado, argumentando que Fierro estaba suspendido por la Comisión de Puerto Rico. Sin embargo, el médico de Tijuana lo declaró apto, lo que debería haber sido suficiente para avalar la pelea en territorio mexicano.
Mientras BoxRec mantiene su postura, FightFax registró el combate sin inconvenientes, reafirmando su compromiso con las decisiones locales y el trabajo de las Comisiones. Este episodio no es aislado; parece formar parte de una disputa mayor entre BoxRec y la Comisión de Tijuana, marcada por actitudes que algunos califican de revanchistas. Uno de los puntos álgidos fue el despido del editor de BoxRec como réferi, lo que ha generado tensiones visibles entre ambas partes.
Polémicas y pérdidas de objetividad
Además de negarse a registrar ciertos combates, BoxRec ha sido acusado de mantener políticas restrictivas como el “winning tourism”, que impide a boxeadores extranjeros combatir en México si las peleas no cumplen con criterios internos. Esto ha limitado oportunidades para peleadores y promotores, afectando el crecimiento del deporte.
Recientemente, el editor de BoxRec incluso lanzó un desagradable apodo al vicepresidente de boxeo, Paulino Caballero, lo que ha generado descontento en la comunidad. Estas acciones han sido vistas como una pérdida de profesionalismo y objetividad, dejando a FightFax en una posición favorable para consolidarse como la plataforma de referencia.
El respaldo de los grandes organismos
FightFax no solo avanza con decisiones locales, sino que también cuenta con el apoyo de organismos de talla mundial como el Consejo Mundial de Boxeo (CMB) y la Asociación Mundial de Boxeo (AMB). Por otro lado, BoxRec parece depender cada vez más de su vínculo con la Organización Mundial de Boxeo (OMB) y la Federación Internacional de Boxeo (FIB), reguladas por la ABC de Estados Unidos.
Sin embargo, rumores indican que al no contar con el respaldo de dos de los principales organismos, BoxRec podría perder su estatus como página oficial de referencia ante la ABC. Esto significaría un golpe significativo para una plataforma que, en sus mejores momentos, fue la favorita para registrar la historia del boxeo.
El futuro del registro en el boxeo
La disputa entre FightFax y BoxRec es más que un conflicto de plataformas; es un enfrentamiento por la credibilidad y la transparencia en un deporte donde cada detalle importa. Mientras FightFax se posiciona como el aliado de las Comisiones locales y los organismos mundiales, BoxRec enfrenta una pérdida de confianza que podría costarle su lugar en la cima.
Por ahora, los ojos del mundo del boxeo están puestos en cómo se resolverá esta rivalidad, y qué impacto tendrá en la próxima generación de peleadores y promotores. Una cosa es segura: el boxeo necesita plataformas que trabajen en favor del deporte, no de intereses personales.